汉服是包容的,剃发易服政策破坏了它
很多人都把汉服传承断层的悲剧，和剃发易服政策的不争议性，这么简简单单的东西理解跑偏了。。
实际上这个东西的是非黑白非常清楚。
。
汉服，虽然以东亚大陆的主体民族华夏族的后代的服饰体系为核心，但从来都是包容的。
。
不是说一种刻意的包容，而是生活在这片土地上的汉族和其他民族的一种自自然然的文化历史印记。 清朝以前，每一次少数民族统治的时期，汉服的体系总体来说都变得更为丰富了。
。
隋唐之后鲜卑族的服饰影响了汉服的常服体系。
。
而元朝时礼服和官员的公服和常服也继承宋朝。
。
明朝的礼服，公服，常服等也都顺着宋元的逻辑，传承（明初时和宋元几乎完全一样）。同时蒙古的服饰也影响了明朝的服饰。
。
本来都是自自然然的文化和历史积淀和印记。 清朝的剃发易服政策，则是将大部分的，几千年来积淀的服饰文化都删除了。
。
这和以往民族融合时期是截然相反。 强调零星几种清代服饰和汉服，或者蒙古服近似，
。
然后就否认剃发易服的负面作用
。
就像强盗砸了你家大多数东西，留下一两个瓶子，然后说，看，这是你的， 剃发易服是压迫，歧视，和暴力
。
批判剃发易服是批判歧视，批判压迫。
。
怎么反而会被说成歧视 元代壁画
明代壁画
明代壁画
明代壁画
页:
[1]
2