驳斥谬论“汉服贵族论”
首先,平民是一个相对于贵族的概念,平民既包括劳动人民,也包括相对富裕身为剥削者的资产阶级、庶民地主和身为劳动者相对富裕的小资产阶级。再者,劳动人民是一个相对于剥削者的概念,劳动人民即包括贫苦的农民,也包括相对富裕的小资产阶级。
综上,平民不等于劳动人民,劳动人民也不等于穷人。而且明朝经济发达,老百姓穿的好很正常。所谓“汉服贵族论”纯属无稽之谈
没必要搞这些,你看国外宣传电影,也没搞的贫民穿破布啊,我看了好几部满队骑士穿板甲,一堆板甲比贵汉服还离谱,毕竟板甲都是近现代的装备,日本动漫里也是古代贫民剧情里吃不起饭不过穿的和服上还有彩的图案,也没见有人说贫民还咋样啊, 谁不愿意穿的美美的,在经济条件允许是情况下,当然挑美的穿。 韩国古代贫民百姓穿白衣,现代作为棒国的传统服饰,人家也没穿白衣服啊。 现在无产阶级才是统治阶级,统治阶级穿的好非常正常 就看你怎么定义平民了,古代绝大多数时期,士绅仕族以外都处于极端困苦状态。 那就是连汉服的冠服制度和形制都分不清 无所谓 不要中了他们的圈套。权贵也好 平民也好,都是汉服。
封建时代的确平民不能穿有些衣服。
但是当今社会,汉服作为一种文化载体,已经没有阶级属性,只有文化属性。任何人都可以穿,无论是衮冕还是常服公服。 正确的。汉服是民族传统服饰,并不局限于贵族。可以多买多穿平民汉服,身体力行破除这种谬误。 他们就是想把民族产物搞成阶级产物。
页:
[1]
2