驳斥谬论“汉服贵族论”
首先，平民是一个相对于贵族的概念，平民既包括劳动人民，也包括相对富裕身为剥削者的资产阶级、庶民地主和身为劳动者相对富裕的小资产阶级。再者，劳动人民是一个相对于剥削者的概念，劳动人民即包括贫苦的农民，也包括相对富裕的小资产阶级。
综上，平民不等于劳动人民，劳动人民也不等于穷人。而且明朝经济发达，老百姓穿的好很正常。所谓“汉服贵族论”纯属无稽之谈
汉服是指汉民族服装 服装的多样性和种类多种多样，他可以说现在很多看上去华丽的汉服是以前节日，祭祀，庆典，和有钱人上穿的服装 ，但是就算是现代汉服同样也有很多很多朴素无华的装束，我日常在家穿的就没任何花哨难道这些就不是汉服么。只能说，说这话的人对所谓的汉服完全不了解，也完全没有必要去进行所谓驳斥。 楼上正解
精米以前不也是贵族专享
提出这种问题就很离谱，交领短衫啊、这些本来就一直在穿啊，特别是夏天，是无论身份都在穿的 云曦这个图那么火么 汉人穿的衣服不就叫汉服么，难不成宽袍大袖才叫汉服，百姓穿的窄袖不叫汉服嘛 这种弱智不知道是不是祖传裹小脑，我寻思当年平民识字率有现在高？当年平民能吃这么多肉？以前皇帝连手机都没得玩呢。真就
属于是 左壬天天扯汉服是贵族服装，怕不是忘了就四十年前普通龙鸣还没多少穿得起合裆裤的，连村干部都是拿着日本化肥袋子改裤子穿，他每这般同情劳苦大众怎么不见穿化肥袋裤子？
页:
[1]
2