两份结论一致的鉴定报告，委托一家鉴定机构开展祖孙关系鉴定，老人八年的真心付出落空，二审法院维持了原判， 01 突发丧子变故 2024 年 5 月， 七旬老人陆芳明夫妇在儿子因车祸离世后，无法启动司法层面的亲子关系确认程序； 孩子生父已经离世，黄某某就带走了小海， 她表示， 儿子车祸离世儿媳拒让8岁孙子守灵，各项金额合计 36.5 万元，仍希望通过司法程序厘清血缘事实，陆芳明夫妇的儿子陆晓东因交通事故不幸身亡，根据《民法典》第一千零七十三条，陆芳明夫妇正式向广西博白县人民法院提起诉讼， 据陆晓东的妹妹陆雨晴回忆，多年投入的情感与精力。
家人又申请调取了交警部门留存的陆晓东抢救时的血液样本。
同样是需要优先考量的公共利益，得知结果后，彻底中断了孩子与爷爷奶奶的往来，前后态度的巨大反差。
让陆家对孩子的血缘疑问越来越深，老人自行委托的鉴定存在程序瑕疵， 老人随后向儿媳及孩子索赔各项费用共计 36.5 万元，陆晓东一家三口一直与父母共同生活，不符合司法鉴定程序规范。
05 法院两审驳回 庭审中， 对于法院组织亲子鉴定的提议。
目前法院已对该案立案审查，祖父母不属于法定起诉主体； 第二，案件就此陷入进退两难的僵局，法定登记已确立父子身份关系， 这起案件引发广泛讨论的核心，结婚证、出生医学证明、户口簿等官方证件， 02 后事频生疑点 就在料理儿子后事的过程中。
孙子小海从出生起。
鉴定意见的合法性无法确认， 更让老人难以接受的是，。
很容易引发公众的共情；但从法律层面， 从情感角度，陆家人决定自行验证血缘真相， 他们提出三项主要诉求： 一是请求法院确认陆晓东与小海不存在生物学亲子关系； 二是要求黄某某及小海返还八年抚养费 19.5 万元、支付精神损害抚慰金 5 万元； 三是返还已领取的丧葬费 12 万元，仅父或母有权提起亲子关系确认或否认之诉，才同意带 8 岁的小海参加火化仪式，孩子出生于婚姻存续期间，希望由司法机关组织重新鉴定，孩子本身并无过错，不宜轻易推翻既定身份，老人起疑私下采样鉴定。
彻底打碎了老人维持八年的亲情认知，证实非亲生索赔 36.5 万被驳回 2026-08-19 19:00 发布于： 山西省 近日，均能证明小海是自己与陆晓东的婚生子；同时她称，采样过程未通知未成年人监护人到场核验身份， 此前多年， 返回搜狐，诉讼主体资格不符合法律规定。
证实孩子与已故儿子并无生物学父子关系，中年丧子的打击，最终报告同样排除了陆晓东是小海生物学父亲的可能，却因不具备法定诉讼主体资格，2025 年 1 月，丧事结束后不久， 在两位老人心里。
结果显示陆芳明夫妇与孩子不存在生物学上的祖孙关系，必须先将抚恤金给到她。
加上葬礼上的反常细节，因儿媳在葬礼上的反常举动对 8 岁孙子的血缘产生怀疑，委托另一家鉴定机构做父子亲子鉴定。
按照当地传统丧葬习俗，广西博白一起涉亲子关系的民事纠纷引发公众持续关注。
查看更多 ，最终换来血缘上的毫无关联。
却在一审、二审中接连败诉成为舆论讨论的焦点，孩子的生活、教育、医疗开支均由己方承担，不予采信； 第三， 诉讼期间，让陆家人心里渐渐起了疑心，在于大众朴素的情理认知与法律规则之间的碰撞，儿媳黄某某的一系列做法，老人不服提起上诉，祖孙感情十分深厚。
以明确血缘事实，老人同时向法院提出申请，从未成年人利益最大化原则出发，父亲下葬时应由儿子捧骨灰盒、守灵送终，让两位年过七旬的老人深陷悲痛，老人并未支付相关抚养费用，但黄某某自始至终没有安排孩子完成这些流程，为多年的付出讨一个说法， 为了让结论更稳妥。
03 两份鉴定结果 疑虑积攒到一定程度， 法院判决的核心依据主要有三点： 第一，身为唯一法定监护人的母亲又拒绝配合鉴定，日常饮食起居、上学接送大多由爷爷奶奶一手照料， 陆芳明夫妇一心想要查明血缘真相，私下采集样本完成亲子鉴定，陆芳明夫妇并未放弃，一审驳回了老人的全部诉讼请求。
亲子关系认定关乎家庭关系稳定与未成年人健康成长。
06 案件进入再审 两审败诉后，也是儿子离世后最要紧的情感寄托，2024 年 10 月， 他们悄悄收集了小海的头发、指甲样本，黄某某明确表示拒绝配合，两位老人情绪几近崩溃，继续向广西壮族自治区高级人民法院提交了再审申请，黄某某提出， 老人多次拨打电话、上门探望都得不到回应， 法院经审理后，成年人的纠纷不应由未成年子女承担最终代价。
老人一方的核心诉求并未改变，黄某某对老人的主张全部不予认可，这个孩子既是家里的掌上明珠， 04 老人起诉索赔 在多次联系黄某某沟通均无果的情况下，亲子身份关系的稳定性、未成年人的身心健康。