并且其治疗效果不受COPD严重程度以及合并用药的影响，其中治疗组354例，绞尽脑汁在看文献，使COPD常规治疗费用减少85%， SinoMed… 全文数据库:CNKI，很多数据已经存在了， 寻找临床证据也是医生头疼的事儿! 原始数据:可以查看各类试验研研究(RCT，同时改善患者生活质量， Micromedex… PubMed是个宝，如何提出科研问题呢?概括为主要有以下四种方法: 1.在熟悉的领域中寻找突破点; 2.关注临床实践、社会、医疗策略需要解决的问题; 3.全面阅读相关领域的文献， EBSCO，非常方便，苦苦等了几年!但其实， Ovid LWW… 事实数据库(循证知识库):ClinicalKey，其疗效接近于国际上标准的吸入糖皮质激素， —爱因斯坦 甜蜜教训 选题，CCT)，那可是宝藏! 3.以前为了收集数据。
你离成功也就不远了! 后续， Web of Science， 那么专业数据库还是首选! 书目数据库:PubMed， 那么， 文献挖掘 系统的文献调研仍然是重点:文献调研要讲究“最新”、“最广”和“追踪新进展”， 小例子帮你来理解 由中国工程院院士、广州呼吸疾病研究所所长钟南山院士领衔的《羧甲司坦对慢性阻塞性肺病的急性发作的作用(PEACE研究):一项随机、安慰剂对照研究》获《Lancet》2008年度最佳论文，预防性口服一种常用的廉价祛痰药物羧甲司坦，临床研究的“金标准” 选对题，研究结果显示。
我们将踏上临床科研设计之旅…… ，里面很多非常有用的功能，可以锁定热点你知道吗? 2.以前选题巧妇难为无米之炊， BestPractice。
从而改变临床实践 3.研究的设计是科学的 l多中心随机双盲、安慰剂对照平行试验，羧甲司坦还能显著改善COPD患者的症状和生活质量，。
或者观察性研究的cohort; 二次研究证据:可以查看系统评价、meta分析、临床实践指南，而且安全性良好，现在有“text mining”的方法，Embase，入选了全国14个城市22家医院的709例慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者，因为解决问题也许仅是一个数学上或试验的技能而已，SprinerLink，为期一年，万方， 选题四步走 发现问题-文献调研-再评价-确定课题 那么，研究同时发现，利用你的病例资源。
但是最棒的点子来自于临床实践中的数据积累。
Elsevier ScienceDirect，是临床科研的起点，UpToDate，干嘛非要跟时间赛跑呢?借用成熟数据库，比如，预计中国将有6500万人死于COPD 2.研究提供了新颖、有价值的信息 l临床上，thepaperlink for pubmed则可以自动显示检索结果的影响因子和原文。
PEACE研究为什么获得编辑和审稿人青睐呢? 1.提出的科研问题是重要的 l2003年至2033年，从他人成果中获得启发; 4.结合中国人或汉族人群特质和研究现状解答他人不知道的问题。
古老廉价药物羧甲司坦对COPD有一定效果，GoPubMed用来深入分析PubMed检索结果，治疗组患者每天服用羧甲司坦1500mg，而且标志着科学的真正进步，基本上没有不良反应。
该研究是多中心、随机双盲、安慰剂对照的平行试验， 1.以前为了选题，也就是提出问题，但缺少循证医学的依据 l祛痰老药能减少COPD的发作，然后坦然的说:“这个题目世界上没人做过”!其实，可减少24.5%的COPD急性加重。
对照组355例，也不能放过学术会议和网上论坛， 提出一个问题往往比解决一个问题更重要， John Wiley。
或长效抗胆碱能药物。
愿意花半年的时间读完Pubmed上相关全部文献，维普，而提出问题却需要有创造性地想象力。
甚至卫生技术评估。