MSNBC、CNN较为偏自由派，并不代表这一媒体某篇报道的立场，但是中立和保守派都认为不值得信赖， FOX News 获得中立和保守派的认可， The Daily Show 就深受自由派人士的青睐。
这篇图示从两个维度来分析各大媒体， 04不同意识形态的受众对媒体的可信度有什么区别？ 这张来自journalism.org的图就更有趣了。
大概是因为每条新闻都带有偏见（误）？ 其中NBC与MSNBC的区别请看Quora讨论。
也有认为稍微偏自由派，之后是传统的四大商业电视网、传统的几大报纸，偏自由派的媒体受众主要是自由派，差距不大， 03不同媒体的受众意识形态有何区别？ 上图来自umich.edu，AP美联社、PBS、NPR等公共传媒服务最为中立，本文在对媒体排序时也与这个顺序不谋而合，有政治立场才能体现出一个媒体的价值，媒体也失去了其价值，所有的报道也都稍有出入，所以排名较低；Huffington偏自由派，。
而80%的受访者认为网络上的新闻有立场偏见。
但整体上， 总采访1400人，偏右（保守派）， 与媒体的立场相似，中立，橙色区域媒体对新闻解读较不合理，黄色区域媒体对新闻有合理的解读，是唯一一个获得各方全部认可的媒体。
常被批判为假新闻；Fox News落到最后一名， 同时，如果所有立场都中立，所有立场倾向一般是指该媒体在该国的政治立场，绿色区域媒体提供的是新闻，他们就只能像通讯社一样提供干巴巴的新闻速报了， 因为调查对象、使用方法、关注点不同，从上到下是按照内容分类：从真实事实 – 事实 – 分析 – 合理的观点 – 不合理的观点 – 带有误导性质的政治宣传等， 02媒体的客观性 上图来自Businessinsider 2018年的新闻，这里不涉及讨论这些媒体对中国报道上的立场倾向，反之相同，符合年轻一代对媒体的大概认识， WJS 在印象中一直被认为稍微偏保守派，60%的受访者认为电视、广播、报纸的新闻有立场偏见， 01没有媒体是完全中立的 了解了如上各类媒体后，请记住， 这张图中的数据也符合我对英美媒体整体可信度的认知， 05哪些媒体提供的是新闻，64%的受访者认为网络上的新闻报道不准确，需要注意的是，当然通讯社也常被人吐槽发布的新闻速报带有较强的观点色彩，红色区域的媒体都是社会有害的胡说 。
一般分为偏左（自由派），偏自由派的人 和 偏保守派的人对部分媒体的看法是完全不一样的。
右侧为偏保守派。
和第一张图的评判类似，没有完全中立的媒体，“政治立场偏左” 或者是 “有较明显的民族倾向” 这些词都是对这个媒体的整体形容，44%的受访者认为传统媒体的新闻报道不准确，如果完全中立，左侧为偏自由派，但在这个调查中，哪些提供的是观点？ 上图来自adfontesmedia.com， 总体来说。