民初，为何沿袭了清代的服饰特点，而没有恢复汉服？
建设很难，毁坏很容易。 失传了呗。 因为香港编剧还没杜撰出来辛亥后期很多人都在搞汉服，但民间失传太久，清廷推翻后马上就是军阀混战，内阁走马灯，根本没有基础推行。
“根据亲历者回忆，当时武昌军正府“守卫军府每一道门的士兵，则身穿圆领窄袖的长袍，头戴的是四脚幞头，前面还扎一个英雄结子，手里拿着有柄的长刀或马刀之类，使人疑惑这些人是不是刚从戏台下来的”
“在戈命中的长沙，大街小巷中经常出现模仿戏台上武生打扮的青少年出现。结婚的男青年，则使用古代汉族的纱帽作为礼服。还有人向革命政府建议，由政权出面对服装问题作出改革”。
“钱玄同在出任浙江军正府教育司科员时，亲自穿上自制的“深衣”、“玄冠”，腰系“大带”前去上班，企图为新生的民国作出“复古”的表率”。
袁世凯洪宪时期的汉制礼服
是不是袁世凯匆匆忙忙搞的汉服太丑，打击了恢复汉服的士气 1。自然淘汰，现代化开始，汉服拖泥带水，还有蓄发丸子头都很影响生活工作。你参考棒子和立本就知道了，人家没有被剃发。也照样淘汰了。
2。当初可不是只反青，而是反风剑，自然而然风剑的很多东西都被扔进垃圾桶了。
所以m果也就是怎么舒服怎么来，谁在意汉服不汉服，很好的例子就是你现在也不穿汉服，留蓄发丸子头，因为你自己也觉得麻烦不方便 上海服装商人和逸仙博士请愿的。这样他们的生意不至于破产。 旗袍挺好看的，很性感 200多年了，都忘记汉服长啥样了，更别说咋穿了 200多年了，已经根深蒂固，不是一朝一夕可以恢复的了
页:
[1]
2