感觉xhs上一些“传服”“复原”博主开始对汉服有了二心。
rt。这些博主开始扮演起了一种表面“理中客”实际贬汉抑汉的角色——汉服是没流量了才想起来敷衍着发一发的；
蜻冥女新蜻式朝鲜服辽金胡服是往占比整体内容六成的量冲的；
明末蜻初形制暧昧混同的东西是要坚定送给蜻国的；
蜻味儿明显到遮都遮不住的东西又是一定要塞给汉服的；
汉胡交融的东西一定是胡单方面传给汉的；
和复原文物有哪怕一点点不一样就要说“这不是汉服而是汉元素/新中式”的；
明初最终被矫正的左衽等偏门胡风遗留都是要“尊重史实”地一比一复原的；
一被揭穿就是要大嚷“我只是喜欢漂亮衣服而已”“都是中华民族的服饰”“皇汉别来沾传统服饰边”的……
一股满味的不用评价了
特别是张口闭口朝鲜的 唉…… “蜻味儿明显到遮都遮不住的东西又是一定要塞给汉服的”：比如这种立领带扣的，明着是推明制立领对襟，暗着就是营造“说不清是满改过去的还是汉改过去的”的效果，最后引导大众稀里糊涂都“中式”，然后满服文化再次占领回归。
和复原文物有哪怕一点点不一样就要说“这不是汉服而是汉元素/新中式”的：
这不就是曲裾和魏晋风的待遇吗，一个交领深衣制，一个交领裙掩衣，上衣下裳制，最典型的两种，一个被喷成时代的眼泪，一个被喷成仙服，开除汉服籍。 明初最终被矫正的左衽等偏门胡风遗留都是要“尊重史实”地一比一复原的：
关于“偏门”，很多人也发现了，就是大推那些不具代表性、没有民族服饰特征的样式，比如坦领，整个一“现代圆领长袖t恤”的视觉效果，也是弱化汉服概念的一大手段。
只有交领才算汉服，明朝中期那些个立领 对襟衣服只是单纯一些有钱女人标新立异的装扮。 传服一贯如此 你都看xhs了我还能说什么 根本问题还是出在教育，南明史在初高中历史教育为人雪藏，许多人对（）的残暴行径和剃发易服象征的意义一概不知。其次是史观问题。
页:
[1]