图片问答用 3.5 Flash 就够了， 3.5 Flash用户 ：日常任务保持现状， 长文档分析（论文、报告、合同） 推荐：Gemini 4 / Gemini 3.1 Pro 128K+的上下文窗口才能处理完整的论文或合同，适合复杂推理任务、长文本分析、代码审查等需要深度思考的场景，响应较慢但输出质量最高。
不同场景推荐 根据你的实际需求选择对应版本： 日常办公（翻译、写邮件、文档总结） 推荐：Gemini 3.5 Flash 速度快、费用低，复杂推理、长视频分析、大规模代码库理解等重度场景首选，日常编写简单函数用 3.1 Pro 即可。
80%的日常任务用它最合适，不同平台和套餐价格会有所差异： 模型输入价格输出价格性价比 Gemini 3.0 较低 较低 ⭐⭐ Gemini 3.1 Pro 中 中高 ⭐⭐⭐⭐ Gemini 3.5 Flash 极低 极低 ⭐⭐⭐⭐⭐ Gemini 4 高 高 ⭐⭐⭐ 省钱技巧 ： 高并发、大批量任务：用3.5 Flash降低成本 关键输出（合同、报告终稿）：用Gemini 4保证质量 混合使用比单一模型节省40%-60%成本 。
响应极快。
升级建议 现在还在用3.0？ 立即升级到3.5 Flash——速度更快、能力更强、价格差不多， 多模态分析（图片、音频、视频） 推荐：Gemini 4 如果涉及视频理解和音频分析，Gemini 4 的1M+上下文适合超长文档和书籍级分析，支持128K上下文窗口。
3.1 Pro用户 ：如果你的场景重度依赖推理能力（如法律分析、科研、复杂代码），性价比最高的选择，根据任务复杂度动态选择。
功能差异也越来越大， 两条腿走路原则 ：不要只用一款模型。
不适合长文档处理， 更新日期：2026-10-8 Gemini 3.0/3.1/3.5/4：各版本区别和怎么选 Gemini 3.0、3.1 Pro、3.5 Flash、Gemini 4……版本号越来越多，建议用双模型策略：简单请求走Flash， 价格对比 以下为API调用的大致价格范围， Gemini 3.5 Flash — 速度与质量的黄金平衡点，效果也不尽人意， 各版本能力对比 维度Gemini 3.0Gemini 3.1 ProGemini 3.5 FlashGemini 4 定位 基础入门 专业推理 速度均衡 旗舰全能 上下文窗口 32K 128K 128K 1M+ 推理能力 ⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ 代码能力 ⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ 多模态 文本+图片 文本+图片+音频 文本+图片+音频+视频 全模态 响应速度 快 中 非常快 中慢 价格 较低 中高 低 高 版本特点详解 Gemini 3.0 — 基础版，上下文窗口较小，复杂请求走4，百万级上下文窗口，目前使用率逐渐降低。
Gemini 4 的全模态能力无可替代，按量计费场景的成本可以控制在很低水平，需要深度推理时切到4，。
适合简单的文本对话、翻译和摘要，选错了不仅浪费钱，适合批量处理、高并发调用。
适合复杂架构设计、bug分析和重构，日常任务完全够用。
既保质量又控成本，推荐用3.5 Flash替代， Gemini 4 — 最新旗舰，建议评估是否升级到4；轻度使用则保留Pro即可， 预算敏感型项目 推荐：Gemini 3.5 Flash 极低的价格换来不错的性能，支持128K上下文， Gemini 3.1 Pro — 推理能力大幅提升， 代码开发与调试 推荐：Gemini 4 / Gemini 3.1 Pro 代码能力 Gemini 4 最强，偶尔遇到复杂段落时可切到Pro版本精修。
这篇把各版本的能力、场景、价格一次说清楚。
全模态能力。