|
|
汉服常识与常见误会（汉文化－汉服交流策议组，待商讨版本）
一，商户不会有垄断某类型服装的专利权．
除了谣传的误会之外，现实中不存在＂自己随便做了个衣服就侵犯了商户专利＂，包括在汉服领域也一样．
山就不是指什么＂商户垄断使别人不能自创＂，别受误导搞混了．
正不是指商户拥有了某种汉服的专利权，而是指商户在服装上额外的自行创作的部分有专利权．山正指的是那个．
谁都可以做，谁也没有专利独属权力的，不叫山正，而叫形制．
．
二，随便谁都可以做，但必须符合形制，才叫汉服
形制，是指汉服该有的特指范围，符合汉服的规范，是专业研究汉服者定的，不是商户规定的．
别被讹传所误导去认为商户决定．（除非你想以宣传商户决定论，帮忙污蔑汉服参与者都被商户骗了，或无效化汉服该有的特指范围，说本来就该随便把什么都叫汉服．）
商户与自创者，不靠专业研究者探路，做出的衣服就会落入不属于汉服的汉元素范围．
形制不符合汉服，不叫山，而叫汉元素．
不符合汉服范围的汉元素，尤其是毫无考据随便自造的仿汉风格，别被误导去用山表示，更别以为用山正乱指了形制后，还能又乱说成服装类型被商户垄断－－参与者都被商户洗头了－－参与者是邪教blablabla．（除非你想帮忙打压汉服参与，诬蔑汉服参与者．）
以不懂装懂的丑化说辞打压汉服，好比可以举其中一个恶劣谬传的：正的都在博物馆里，正的都在墓里
．
三，汉服与汉元素，可以是共同支持汉文化／共同支持汉族的关系．
而有些穿汉元素的，愿意说自己根本不想支持那些，是自己的自由．
但把穿的汉元素，毫无凭据的空口强说成汉服，不是个人自由的范围．
．
四，汉服本来就是传统上实存的、而且有其自古大致规范的事，不是新造的，更不是什么＂商户捏造的＂
被误传中认为新造的部分，其实是指这个新归纳出的物名称呼范围．
是称呼被新归纳出来了，而不是实物被新造出来了，更不是现今满地流行的虚假炒概念卖高价骗钱．
没有人把美洲统称为美洲，美洲人也不自称美洲的时候，不代表美洲不存在．不代表因为后来有了美洲的新归纳称呼范围，就等于美洲是新出现的东西．－－以前清之前的传统时代，人们不会给全体的穿着特意起个专有称呼，最多就叫国人穿的服装而已，而传统的时代确实有「正式衣服样式」的大致规范．
但换成现代，不讲衣服规范了，就会让一些现代认知者以己度人的认为，按自己的角度，传统上的衣服也「应该」没有任何规范，认为既然是传统上国内的人穿的衣服就都算现在的汉服．
以至于认为，就算是把乞讨的破布强算衣服的那些，也该算汉服，认为就算是满口谄媚奉承的好话，捏造许诺说辞讨饭骗香钱的教派衣服，等等也该算汉服．
实际上，对于「规范」这个东西，现代认知者－－尤其是其中根本不研究汉服历史的那些，自己不知道传统上有，不等于传统上没有．
别轻易相信那些污蔑所说＂「规范」不该有／是坏的＂．
（更别像一些反对汉服的那样，想肆意破坏该有的规则，就造出丑化污蔑的理由说不该有规范，规则是坏的．或者以自己的喜好来强说别人的规则不应该，说衣服就该只有方便的意义．或者甚至假借＂商户乱造＂作搅浑的借口，说汉服都是商户乱造的，把自己不想看见的事一口气全都污蔑掉．）
．
五，向别人纠正不是汉服－－而是汉元素的指正行为，不等于全是污蔑所称的＂出警＂
在别人不需要的时候去出面指别人的不是汉服的，确实存在，不止会出现，而且出于年轻冲动之下轻易的应激性高亢，从而激荡的自豪感促使下，出现的还会不少；
但同时，相反也有胡乱强称汉服者，而被别人纠正了，反口污蔑别人是出警，伪装自己无辜的；甚至掐头去尾，恶意栽赃的说出警，来丑化汉服参与者的；以至于花样繁多的凭空捏造样板戏故事来丑化汉服参与的，更都远远大量存在．
经过了十七年民间推动扳正，两者截至目前的比例，仍然反而是替汉服参与者出声自辩自正的声音少见，污蔑的批评声音满网轻易能见．
那么到底是，现实中会真实碰上的弊病，在网上才被泛滥开的批评声音？；还是现实中不会真的碰上的弊病，在网上被大量捏造出来丑化攻击？这是不能轻易形式化论定的事，需要想得出真实结论的人，自己「详细」分辨．
．
六，有人愿意把听来的那些对应于传统而联想到的污名，与汉服也联想上，那是他们自己的事
四中末尾的话题与此也有所关联．
．
七，改良不是谁随便改了的都还是汉服，乱改会冲突于汉服的范围，而不叫改良，叫自己玩汉元素．
汉元素想怎么改良，谁都管不着．而汉服则有「规范」，不是想改就能改．
什么是汉服，范围应该怎么取的问题上，有传统的「正式穿着」可谈的最能确定是汉服．而「在古代的传统社会中」不顾社会大致标准随意改动出来的，那些在古代出现过的，就变成了「随意改动到什么范围就落入把乱改的东西还叫汉服，把随便一块破布叫汉服」的争议困境．那些远离「正式穿着」的便服，怎么证明不是不顾社会大致标准而在古代随便改动出来的，就落入了争论的困境．
这样的问题也同样适用于传统社会中某些不与市面交通的封闭地区，自己所改的地方特色超出了「规范」，难道这地方这样、那地方那样的改完了还都算汉服？所以才只好主要以「正式穿着」为汉服基准，
而改动，不管是出于什么良好目地，都需要慎谈慎虑于称作汉服．与其那么费劲，明明可以简单叫做汉元素，却偏偏要在汉服的范围里制造混乱，说叫改良的汉服，则显然是很奇怪的行为了．
．
八，汉服不实用？
希望请先明白，汉服的意义，最常见的首先是指「正式穿着」的汉服．
这句话怎么理解？意思就是说，人家本来是棉衣的东西，就不是让你该改成夏天穿的，人家本来是薄衫的东西，就不是让你该改成冬天穿的．你改了，那不叫什么改良．而叫破坏搅浑范围．
穿着大礼服的去参加运动会，你确定那不是在给汉服故意招黑？
＂假如＂它本来就不是为了在方便随意的场合穿的那种，你非要说它应该改成方便那些场合穿，那你为什么不让和服韩服都去改？
自己觉得不实用，谁也没强迫你穿啊，用不实用的借口来反对汉服、反对别人穿是干什么？（更有意思的是一些反对者，明明是自己反对汉服而找的借口，说非要改成适合所有人日常一直穿，怎么反倒靠凭空想象就赖成是支持汉服的人在想强迫所有人穿了？）
更何况，它并非真的没有在方便随意的场合穿的类型，自己因为不知道它有，就说它没有，或者讹传说它没有，说应该把它改的方便，那显然是自己搞错了．
方便随意的场合穿的类型，汉服里也有，汉元素里更大量都是．
自己非要在自己从来没学习过、没研究过的汉服里空口认定＂一定都不方便＂，或者非要说是汉元素的就该是汉服，你这不是又给自己添堵又给别人添乱吗，何必呢？
像是拿那种方便下地劳动的「粗简随便的衣服」归作汉服的话，把那些古人根本就没顾合适不合适的也算作汉服的话，那就成了古人能＂随便改＂，现代人也能＂随便改＂了．但实际上，必须先搞清，古人随便改，改的不是形制－－改的不是正式衣服的规范．
．
九，名学－－名称的有效范围与改动的边界，谈误把附加／改变面料乱称作改良
文稍长，链接点：
https://www.douban.com/group/topic/202629597/
．
十，真正正确指代意义的山正－－在汉服上增加的原创设计是否该保护？
问题说白了，也就是一家辛辛苦苦弄出来的创意，比别家好的多，别家直接剽窃冒去了合适不合适？
很多人立刻都知道不合适．
但中间也还会有人转去靠虑，山的出现是由于自行创设专属作品的商户＂卖的太贵了＂，说山有利于降价．等等的说辞出现后就需要细说了
文稍长
https://www.douban.com/group/topic/202793825/
（道德与微观经济分析：真正正确指代意义的山正－－在汉服上增加的原创设计是否该保护？）
总的来说，其实不管是不是受骗而买了山，跑到支持山的队伍里大摇大摆张扬，被人怀疑是故意丑化汉服参与群体都不奇怪． |
|
发表于 2020-12-2 18:30:37
