劳东燕：山西大同订婚强奸案的刑法分析

啤酒瓶空了缓 · 发表于前天 07:38

洋洋洒洒几千字，全是不着边际的套话！既然是强奸案，就聚焦到核心问题吧。究竟是强奸既遂还是未遂？！审判长的解释，完全不能服众！别用违背妇女意愿这样的有色眼镜，遮盖案件的核心本质！支持被告继续申诉！

123456809 · 发表于前天 07:39

听劳教授一言顿感获益良多，还是出家吧！要么变性做个女的，真的玩不起违背妇女意愿这东西。让女人进屋都是罪过了，未婚妻也不能进屋，进屋了也不能大被同眠，大被同眠了，也不能亲亲，亲亲了也不能脱衣服，脱衣服了也不能有滴漏，最后不管有没有完成生物工程。就看女的是否愿意。这哪里是普法，明明就是给骗婚的技术指南。女的现在还几乎是零成本的，如果女的留下点什么精制液体。那是不是更加十拿九稳，100%击杀。说那个男的在婚姻方面已经权力过大更加荒唐。不是说好男女平等，那为什么明明是一对男女组建一个新家庭，为什么费用基本由男的负担，不是应该在男方住的时候女的带资金过来合伙吗？再说彩礼的现状，不就是男的出钱买女的合法性愿意权吗？很多地方你没有彩礼，女方家根本不了你。男的既然付出了金钱，而且明摆着是买合法交配权的，女的同意了是否就契约成立。结果法律只认可女的是否愿意，那法律层面是否有保护男的性权益的条文。那个违背妇女意愿还有一个很大的漏洞，如果女的要求男的继续干，而男的无以为继是否也违背妇女意愿？男的强行终止是否也是违背妇女意愿发生的X行为。当女权发展到可以成为骗婚的工具时，婚姻逐渐消亡就是必然。大同案的恶果是，如果女的亲密地拉着男的手进入一个只有两个人的空间，就意味着有最低3年的风险。而澳门近日判的那个女的也喊强奸，却被判敲诈勒索情况也差不多，还没有未婚夫妻那层关系。评论劳教授的观点也没多少支持度，是大部分人都是法盲吗？有没有可能是法律脱离了使用现实呢？

刘冠华 · 发表于前天 07:40

打爆110电话，不打不草
劳东燕：山西大同订婚强奸案的刑法分析-1.png

草之前三天打110预报备，草之前报备，操完还要抱备，简称一炮三备

刘冠华 · 发表于前天 07:40

楼主的解析有的地方和我的想法是重叠的，值得学习一下，不过这件事关键还是要学会独立思考，看到的不一定全对。我说的话大家也可以批判。

点赞 · 发表于前天 18:54

喜欢，加油

4399小游戏 · 发表于前天 18:54

喜欢，加油

窝囊感情。 · 发表于前天 18:54

啧啧啧，当真是祸国殃民。

亚马逊 · 发表于前天 18:54

带有萝莉＋清纯的感受，好可爱

不复返的爱、 · 发表于前天 19:48

嘿嘿嘿同体owo

屌丝 · 发表于昨天 00:36

Duang Duang