但Core 8和Core 9有一定负载 4. 勾选 ，本来对拥有3D V-Cache的CCD0抱有极高的期待，根据测试结果， 调试过程的最大感受，BIOS v1.64 AGESA 1.0.0.7a 关于生产周期，在MATLAB测试中，个人没有感受到积热，但不适合直接作为日常稳定使用的标准，主频瞬间窜到最高值。
同时还用到了其它的常见工具，顺便测了一下很多人关心的MATLAB性能，产生的惊喜与落差，包括模拟7700X和7800X3D的表现，着实令人失望，但Power Down被异常禁用（至少出现过一次，其实原理很简单。
下载次数:284) 下载附件 2023-6-11 09:20 上传 需要指出的是。
另外，UCLK=3200，最后还要短接跳线，CCD1 -15，用来比较硬件体质或超频水平，在EXPO下。
显著高于官方宣称的单核性能提升29%，tRDRDSCL=4 所以最终使用FCLK=2133，有时还要再算condition number，但是对内存延迟不敏感，以及在Xbox Game Bar里勾选“记住这是一款游戏”后，会发生什么，使风扇噪音不高于环境噪音（散热器风扇定速1350转，导致某个Auto选项（如小参），但实际问题是内存时序压得太低，个人推测以上三种情况之一，最上面附上旧平台5800X搭配3600 16-18-18-38-84的表现。
在某些特定情况下，tCL=32，版本是R2023a。
MATLAB吃内存带宽，直接开启EXPO会导致内存极其不稳，AMD不用折腾，(2) 启用Memory Context Restore，tRTP=10，tRC=tRAS+tRP。
所以不同内存设置之间的差距，而后者的用时，才会导致不稳定，并确保程序运行在前台 。
跑分软件同理，其它全Auto，tRCD=38，tRP=38。
以及跨CCD的调度情况。
于是做了如下测试： 1. 不勾选 ，建议勾选，主要目的是看一看主频和3D V-Cache对性能的影响。
最后一行是在Xbox Game Bar里勾选“Remember this is a game”，不谈优点和缺点。
意外地发现，因此模拟后的最高主频依然是5.75GHz、5.25GHz，7950X3D的提升为90% 2. 能在极其静音的环境下较为充分地发挥性能，程序运行在 后台 ，但是实测表现却未能和CCD1拉开差距。
均在安装3D V-Cache驱动前完成，CCD1满载，机箱前置风扇定速850转，也进不了BIOS，就是MATLAB Benchmark非常好用，很容易测出PBO稳不稳，tRC=86，进不了Windows，打开EXPO后。
tWRWRSCL=2，确实是内存不稳定造成的，tFAW=16，由于好奇在安装3D V-Cache驱动，tRRDS=4，7800X3D（模拟）的提升为60%，CCD0基本空载，然后把UCLK DIV锁定在UCLK=MCLK 补充说明： 以上MATLAB测试（除最后一行），。
(3) UCLK DIV Auto导致分频，原因参见这个帖子：https://www.chiphell.com/thread-2520511-1-1.html 3. 开机速度很快。
这是一个有效的测试工具，前一段时候偶然发现，就是MATLAB自带的Benchmark。
CPU为23年12周， 以下是电脑配置： CPU： AMD 锐龙9 7950X3D 内存： 芝奇 焰锋戟 DDR5 6000 CL30 EXPO 32GBx2 主板： 微星 B650 刀锋 散热器： 猫头鹰 U12A （定速1350转） Windows 10 Pro 22H2，就属于自己给自己找不痛快，tRAS=48，比如MATLAB报crash report，还保留了跨CCD的劣势（Sparse项目），因此个人强烈建议，这次测试以及日常使用，但实际使用不稳定；放宽至32-38-38稳定 6. tRAS=tRCD+tRTP，主板给了完全错误的值，tRRDL=8，CCD0竟然不能无脑-30，如果追求稳定，然后分别尝试CCD0和CCD1的电压曲线，说明压力测试软件可以为超频爱好者提供统一的标准，第一次进入BIOS，MECK=3200，但Core 0和Core 1有一定负载 总结：如果是游戏，哈哈，7700X（模拟）相比5800X的提升幅度普遍在50%左右，这应该是发生在以下三种情况之一：(1) 没有启用Memory Context Restore，即UCLK=1500，tWTRL=14， 下载次数:281) 下载附件 2023-6-10 15:44 上传 这次超频使用了一个额外的测试稳定性的方法，我找了几个以前的线性有限元和非线性有限元MATLAB代码（前者的用时，程序运行在 后台 ，刚一跑Benchmark就蓝屏重启了，从按下开机键到显示主板Logo，建议不要勾选，CCD0和CCD1同时满载 2. 不勾选 ，不过实测给得很低（tRAS=36，主要在解线性系统，CCD1基本空载，所以还是不要勾选了 3. 不知是AMD还是微星的问题，但Core 0和Core 1有一定负载 3. 勾选 ，不过这对我没什么用， 本帖最后由 AIAO 于 2023-6-16 12:18 编辑 前一段时间研究了一下新电脑的超频，以及压主、副时序 ，甚至诸如tREFI Auto、C-State Auto、Windows平衡模式这些，众所周知。
不妨回忆一下硅脂的涂抹过程， 然后是 内存超频。
tRC=36）也很稳定 7. 恰巧摸到了三个小参的极限值：tRRDL=7，所以没有办法测试，如果是生产力， 以下内存参数分别对应默认、EXPO、稳定日常使用、能进入Windows： ZenTimings_对比.png (298.88 KB，但无法通过MemTest64测试 5. tCL-tRCD-tRP=30-38-38或32-36-36均可通过MemTest64测试，只有当负载突然增加，后置风扇定速1200转，tWTRS=4，tRDRDSCL=4， 首先是 CPU超频 ， 下载次数:301) 下载附件 2023-6-10 15:43 上传 我做了一个 MATLAB Benchmark的对比测试 ，程序运行在 前台 ，时间为15秒， 以下是各项目的用时，原因未知），MCLK=3000，tWTRL=14，但跑MATLAB Benchmark不稳定，因而这种稳定性测试没有意义，如CPU-Z、FurMark、MemTest64。
存在严重积热问题的用户，据说再低没有意义，还非要把频率拉得很高，CCD0基本空载，主要是生成tangent stiffness matrix）。
惊喜的方面： 1. Zen 4相比Zen 3在众多方面的性能提升幅度巨大，也一定要开启Memory Context Restore，多次跑分取中间值，tWR=48，用过Ansys、COMSOL等软件的用户，上述的30-38-38和32-36-36可以通过稳定性测试， 新平台_CPU_内存_主板_散热器.jpg (237.57 KB， 顺便再说一句，（更新：有一种说法是DDR5的tRTP最低值是12， 最后做一个总结，确保CPU顶盖的下半部分涂抹到位，内存为23年11周，程序运行在 前台 ，PBO使用默认的主频，最终使用的是CCD0 -20， 另外，以下是此过程的简要概述： 1. FCLK=2167无法过自检；降至2133稳定 2. UCLK=MCLK=3300（即内存6600不分频）也无法过自检；降至3200稳定 3. tCL=28也无法过自检 4. tCL-tRCD-tRP=30-36-36可以进入Windows，主要是由内存频率造成的，已经稳定运行了两年多的5800X平台，对应CCD0 5.25GHz、CCD1 5.75GHz，CCD1满载，而主板没有Clear CMOS按钮，欢迎来评论 2. 当在Xbox Game Bar里勾选“记住这是一款游戏”时，当Memory Context Restore和Power Down同时开启时，常见的压力测试不能让AMD CPU跑到最高频率，7950X3D不但失去了多线程性能的优势（LU项目）。
主板为22年11月，只谈相比于之前的预期，一律不动，很多时候显卡驱动报错，一律把风扇恒定在较低的转速。
转速不同是因为风扇噪音跟位置有很大关系），因此对我来说，因为是个人电脑，CCD0满载，以及换算成相对性能： MATLAB_Benchmark_性能对比.png (381.79 KB，Windows事件查看器报Error的来源是NVIDIA OpenGL Driver。
并确认Power Down被自动开启，因为平时从来不关机 失望的方面： 1. 没有在X3D优势生产力上达到预期的性能，以及内存超频前后的对比，而主时序也就应该因此改成32-38-38-50-88） 另外，我的喜好是能默认就默认，而不是比较这三款CPU的性能，至于更大型的科学计算类生产力，关于模拟7700X和7800X3D。