【其他话题】→汉服吧山正辨认、山正辩论集中讨论贴

°晟世゛┃迎迎 · 发表于 2019-4-11 22:50:24

问下纪卡图是正的还是山的

zhpylw · 发表于 2019-4-11 22:50:24

是不是没有绣花的就没有山正那一说了

zhpylw · 发表于 2019-4-11 22:50:24

想问问枫竹汉服工作室是山是正，有一套他家的汉服看中了，怕是山不敢买

jinpeng無殇 · 发表于 2019-4-11 22:50:24

我收回前言，日本的和服产业准确说，大部分是跟“布料商”挂钩，布料商出什么图案，他们就做什么图案。或者说，就是旧式的“裁缝铺”模式，只不过在当前的社会环境，他们只裁缝和服。而一些老店之间互相合作，可以定制顾客需要的花色和布料。

也有手绘和服店，老店使用传统技艺手绘传统花纹，而年轻人开的新店手绘图案多现代时尚，也不拘颜料。以及时尚服装品牌加入自己的品牌理念，设计、改良的和服，或者和服老店引入新想法，设计、改良和服。

而日本这些店，图案的版权在布料商，但很多图案是老图案，大家都在印染，所以不存在版权（除非是什么皇室寺院之类的大团体垄断的图案）。

品牌、老店新设计的和服有“版权”，准确说是外观设计专利（但是这个专利，申请保护了就有，没申请没有，可以看一看本帖巨大猫头鹰的解说），但一般也没人仿，因为市场本来就不大。

和服市场跟汉服的市场不太同，汉服产业缺乏传统布料业的合作，所以多用工业化大规模生产的布料，这就造成很多不同商家用色用料一样，但说不上山寨。

同时汉服断代，很多时候不是复原文物就是从文物上找灵感，你能复原我也能，你能用千里江山图我也能，这也说不上山寨。

而汉服和服产业最不同的一点就是，和服市场太老，基本在吃老花纹，老绣样，老顾客，新的设计也带不动市场，所以没啥竞争，也没啥可掐。汉服市场则很新，需求量大，竞争也大，想要留住顾客，只有推陈出新，不断推出新的花色，而这些新花样，想要赢得市场，就需要和别家不同，很耗费设计师的精力和灵感。

维护正版，主要就是维护设计师，但就像猫头鹰说的，外观专利要申请了才有用……

所以这就是个死胡同，没有外观专利，别人就可以仿→仿了以后，商家和支持正版的顾客都不爽→但骂来骂去，没有法律监管也就等于原地踏步→别人照仿不误。

而我是不支持骂买了山的顾客的，他们大部分根本不知道山正问题，突然就被十恶不赦，矛头应该精准对准盗版商家。

所以我的观点还是……能走专利途径、法律途径还是去走走，至少督促自己喜欢的商家注册商标。仿款或许因为专利法规太纠结的问题，一时搞不动，但如今很多山寨商家根本就是冒充“知名商家”卖假货，这块总啃得动吧？

骂就能把问题解决了，世界上就没那么多问题了。

项南 · 发表于 2019-4-11 22:50:25

想问下这个店是山还是正谢谢

长康作廖 · 发表于 2019-4-11 22:50:25

同意

magician · 发表于 2019-4-11 22:50:26

这家是山吗

msj028 · 发表于 2019-4-11 22:50:32

想问一下这个是山是正

jinpeng無殇 · 发表于 2019-4-11 22:50:32

关于山正，我的全部观点已经全部表达完了，以后不想再说话，但我还是想要强迫症的纠正一点，古汉服复原≠现代汉服制作，你用喜羊羊图案做汉服，能说成是古代人的版权？古代就没这喜羊羊。

当然，基于这个概念，想要彻底解决山正之争，那么就大家都别开发新花色，一律从文物里找，谁开发新花色谁被挂起来骂，然后开除汉族籍。

以上。说完。

项南 · 发表于 2019-4-11 22:50:34

在某宝看到一套，然后想问一下有没有原家，因为很喜欢那个银杏叶的绣花，想买。