如何看待最近的汉服复兴活动

siwce · 发表于 2019-4-13 01:10:09

聽
最近的小姐姐小哥哥们到处穿汉服，是不是就意味着f汉服的崛起，国家如何继续加大力度是否可以将中国的文化复兴

magician · 发表于 2019-4-13 01:30:16

我觉得国漫工作者可以试着制作传统节日角色们穿上汉服上街的情节，虽然跟现实有所出入会有违和感，不过能让新一代重视到就是好事

jinpeng無殇 · 发表于 2019-4-13 01:30:16

国家领导人不发话，你们就是小打小闹，懂吗？

秀呐_咱爱你_PP · 发表于 2019-4-13 01:30:16

汉服复兴可不是最近，十几年了。但它的复兴也是物质充分后的必然。

长康作廖 · 发表于 2019-4-13 01:30:16

长得好看的有点少

实话实话

cody2000 · 发表于 2019-4-13 01:30:16

汉服，是一种形式影响内涵的媒介吧，，一个穿汉服射礼的视频，有了仪式感喷只会整些花里花哨，没有仪式感射两下说不懂文化只是玩玩，，一部分批判者永远也满足不了

俞美华 · 发表于 2019-4-13 01:30:16

我觉得汉服从哪里断代，就应该从哪里继承。现在穿汉制，魏晋风，唐制，确实是有点穿越的感觉。而且这么多的形制穿在一起确实有点乱了。
比如前几年流行的曲裾早在汉末至魏晋就被襦裙取代了，这样的汉服，本质上不就是古装吗。（不过貌似现在曲裾已经不流行了）。齐胸襦裙在宋朝就被取代了。
参考韩国，我们现在所看到的韩服的最初是他们李氏朝鲜时期明朝赐的，他们没有受到剃发易服的影响，一直沿袭至今。（虽然有一点点的改变）但是，他们会去穿百济，新罗，高丽时期的服装吗？估计如果有人穿上百济新罗高丽时期的衣服也会被说成是穿越吧。
参考日本，和服是江户时代的服装演变而来。
他们都不会将历朝历代服饰大乱炖当作自己的民族服装。
明制汉服上承周汉下取唐宋，本就是一个完整的服装体系。有些人却为了自己认为好看的衣服，非要想把汉服复兴的远远的。
很多人根本没有真正地去想想到底什么是汉服？复兴汉服到底是什么？更多的，仅仅是因为所谓的某些形制的裙子仙仙的好看而已吧（身边有这样的例子）。我记得当时刚刚了解到汉服的时候，流行汉制曲裾。说真的，汉朝离现在两千多年了，曲裾更是早在汉末至魏晋时期就逐渐被襦裙取代了。那些喜欢所谓汉制汉服的人，应该是受当时大火的某汉朝背景古装剧的影响吧（身边有这样的例子，因为某古装剧而去穿曲裾）。大概三四年前开始流行齐胸襦裙，当时受韩流影响，感觉齐胸襦裙有点像韩服(然而韩服是由明朝服装演变而来的，和齐胸襦裙没关系）有些人并不关心汉服到底是什么，仅仅是喜欢那样的漂亮的，仙仙的裙子而已吧。这样的衣服就是古装。

这这样的复兴，本质上就是复古。

累累 · 发表于 2019-4-13 01:30:16

赞同七楼，我个人支持唯明论。我大约在14年“入坑”，不算早也不算晚。感觉这几年中，汉服复兴的变化太大了。。“同袍”变成了“汉服娘”，以前都在讨论形制，现在一个个都在纠结山正。大概是因为更多jk，lolita圈子里的人开始关注汉服了吧。这种现象有利有弊，利处是有更多的人了解汉服，弊端是汉服更多地被作为一种彰显个性的服饰，而不仅仅是民族服饰了。其实我个人很讨厌将汉服与jk,lo并称“破产三女神”，不是因为谁高谁低，而是因为汉服本身就与另外两者不同。汉服是一个文化符号，它需要的是复兴而不仅仅是推广。“华夏复兴，衣冠先行。始于衣冠，达于博远。”如果汉服流行了，但其流行仅仅是消费主义肆虐的产物，其本身被刻意地与其作为文化符号背后的内涵剥离开来，那在我看来，汉服复兴就算是失败了。问题在于，现在很多人为了更好地推广汉服，宣扬“汉服只不过是一件衣服而已”，更多的人只看到汉服的外观却不见得了解了它的内涵，这样下去，汉服的内涵必定被忽视、被剥离，我所认为的失败也必定到来。可喜的是，现在还有人在认真地关注文物、钻研形制，这些人给了汉服复兴一线生机。能否抓住这一线生机，决定了汉服复兴接下来的命运。

俞美华 · 发表于 2019-4-13 01:30:16

而且现在的汉服吧出现了一个现象，就是刚刚入坑的人都喜欢所谓的魏晋风，唐制（因为这些形制确实仙仙的很好看）。但是这样的早已被取代的且根本已无从考证的服装，本质上就是古装。

俞美华 · 发表于 2019-4-13 01:30:16

记得早期流行穿曲裾的时候，曲裾会被很多人叫做古装。但是我认为把曲裾叫做古装没毛病啊。我相信如果在明代有人穿曲裾也会被说成“古装”“穿越”吧。毕竟曲裾早在汉末至魏晋就被取代，早已消失一千多年了。