【求助大家·】这个应该不是正规汉服吧?

c155448017 · 发表于 2019-5-17 11:57:05

能穿就不错了，不要过多苛刻。

秀呐_咱爱你_PP · 发表于 2019-5-17 11:57:05

现在不是看穿得对不对的问题，而是穿不穿的问题，先解决穿的问题然后再慢慢解决型制的问题

不公平234 · 发表于 2019-5-17 11:57:05

领口太辣眼睛

371657012 · 发表于 2019-5-17 11:57:05

现在最大的问题就是大部分人对汉服和影楼分不清

河源龙凯 · 发表于 2019-5-17 11:57:05

又来指点江山了，好像不能改进一样，什么都要求一成不变，可怕

ONE丿门清 · 发表于 2019-5-17 11:57:05

姑切叫它“汉装”吧！（汉式时装怎么样？）
起码我觉得比“中国元素”好看！（如果夹杂太多满旗元素，那么我的认同感几乎降低至0）

河源龙凯 · 发表于 2019-5-17 11:57:05

你完全可以认为是不正规的（因为只有确切剪裁标准的款式才可评判正不正规），然而坚决反对有些人去发动汉服er去围攻、指责这些不明真相的汉服尝鲜者，因为“汉服”还处于争取大众认同的阶段，还没有牛逼到可以给别人说教的时候。推动汉服正规化是汉服er的责任，这种乱象随着各位的努力、大众对汉服进一步的认识，会潜移默化的改善。不要给无辜爱好者挫败感，毕竟人家也是有着一份弘扬汉文化的心的，宁可多一个路人也不要多一个敌人，好吗。而且要注意台标，是BTV北京卫视啊，要知道在这么一个整天播辫子戏、以宣传满清文化为主的电视台能出现汉装风格的影子，是多么不容易啊。。

0125 · 发表于 2019-5-17 11:57:09

我觉得值得鼓励，可以帮助吧。都是潜在盟友啊。
漂亮的影楼装吸引人参与，然后再帮助学习，这个我倒是觉得是良性过程。
我更担心的是一些简陋款让人觉得汉服丑，一些批评让人觉得汉服支持者烦，因此干脆不参与，那就什么结果都没有了。。

另外我们也无法在反对改良的同时又反对复古。改良与复古必须二选一。
但这款源自美人心计，不源自对历史款的改良。需要先知道历史款，再考虑改良
我建议在用类似款来帮助。此款源自美人心计，历史类似款大约有

另外我觉得我们有几点要留意：
1  文人爱秀，汉代就有俗儒炫于名实，不知所守的批评。
现在有没有用批评秀自己的冷知识的？应该记住我们的目标是什么。
2  文化界严密性不如自然科学，存在过于主观的毛病。
我们有些人想做原教旨主义者，但根本不知道原教旨是什么。
以前有一段这类很多，他们不懂古代有什么款，只知道和影视剧和和服反着来，结果就以金代元代为正了。现还有没有有不实际考证为依据，主观认为大领口短大袖宽腰带重领口就不是汉服的人？
当然必须申明：反过来局部古代都有，但乱凑一气的作品也不是汉服——这类一般不是改良，只是不小心和古人撞衣

3  这件明显不是依据古代服饰进行的改良，但假定未来出现了依据古代服饰的改良，该怎么评价？
   你是复古派还是不复古派，有多少程度可以改？现在每个人应该做出判断了，别再说汉服不是复古我也反对改变的说法了。尤其明款制作基本已经清楚了，改良基础有了。
   我个人觉得象日本那样用塑料作领芯或者象韩国印度那样做得和老照片有差异，但基本没变，是可以接受的。象旗袍那样学习西方连基本审美都变了，就有点过了

0125 · 发表于 2019-5-17 11:57:09

逻辑上改良与复古只能二选一，但实际上如果你选择了改良，那么复古与改良必须同时进行。
不能改到面目全非，最好改得别人几乎看不出什么。
比如基本款不变，但改得更平顺或更飘逸或更方便。
加个暗袋，太长的袖子改短以下，或者在汉唐款长衣长裙上模仿明代钉两扣子，在室外将其扣起来避免拖地应该都可以接受吧。

象楼主这种假定是按36楼那种改良的，那么改完后和原品的差异十分明显，就太过了。

568018490 · 发表于 2019-5-17 11:57:09

可以去提建议，但有这心思还是好的!