打破v社依靠抬高饰品市场的价格来维持收入的谣言

落败的青春阳落s · 发表于 2025-10-5 10:59:52

首先我们要搞清楚一个概念，v社的收入是和开箱的人数/通行证的人数/战令的人数是直接相关的，而在玩家群体中，愿意氪金并且赌博的比例是比较固定的，因此v社想要提高收入，首先是要提高玩家的总人数，而不是饰品市场的总市值（或者是高饰品价格）。
图一展示了玩家人数和v社在该游戏项目上收入的折线图，我们可以看到收入和玩家人数的变动是基本一致的，cs除了在疫情时代出现了玩家人数快速井喷，走势基本和收入一致，而dota2收入和热度都保持相对稳定，但整体都处于下滑趋势。
图二是csgo/cs2饰品市值和估计总收入折线图对比，我们可以看出饰品市值波动性极大，且涨幅远远高于v社在cs游戏中的收入，所以第一个结论是，v社把大部分饰品增长的肥肉都留给了玩家，自己在中间基本捞不到什么好处；第二个结论是，v社并非依靠抬高饰品市场的价格来维持收入，尽管v社有意维持一些高价热门箱子作为开箱噱头，但从统计数据上看，历经6年的开箱和大行动，热门箱子都有变更，但开箱的总人数占玩家总人数的比例基本变化不大，所以可以判断，导购们所说的v社干掉饰品市场等于干掉自己的收入完全是错误归因，v社真正在意的还是游戏的热度。
我们从dota2的故事中也可以看到，dota2中打开或获得的大多数物品都无法交易。甚至一些从宝箱中获得的稀有掉落物品也被锁定长达6个月，新规之后饰品很多是脚踝斩，导致这几年的Dota 的市场价值一直不到 5000 万美元，也没怎么动过，但这也并不影响v社在dota2上收入的稳定。

打破v社依靠抬高饰品市场的价格来维持收入的谣言-1.jpg

万胜 · 发表于 2025-10-5 11:00:33

之前有吧友和我争论过这个问题，我觉得还是要依靠数据和理性说话，拒绝主观上和感性上的讨论。我知道梦魇开箱人多，我知道热潮箱子开箱人多，但有没有可能v社一直是保持着这种策略呢？就算没有了这些箱子，v社依然有自己的策略去吸引开箱，而愿意开箱的人的比例是恒定的，导致v社要努力创收实际上需要提高玩家人数而不是托住cs市场。

ffycxyw2274436 · 发表于 2025-10-5 11:00:48

饰品不值钱谁会开？，cs作为一款老fps其实没啥竞争力，饰品越贵，投机者越多，投机也是玩家，假设没有饰品市场，cs毫无竞争力，假设cs是直售，不可能火得起来，一两百万在线已经是cs巅峰了，不可能再突破了，手游和其它游戏都会抢走玩家，没有饰品市场，cs撑死了五六十万在线

落败的青春阳落s · 发表于 2025-10-5 11:01:13

你没见过箱子两分钱的时代

李志敏 · 发表于 2025-10-5 11:01:30

房地产开发商的收入，和二手房中介有关系吗
打破v社依靠抬高饰品市场的价格来维持收入的谣言-1.png

，你炒的再高也没给厂家增收啊。

哈哈SE7 · 发表于 2025-10-5 11:01:50

你说v不抬高饰品价格我同意，但是v确实会因为第三方交易的热度增加营收，因为饰品价格高会吸引更多人开箱子，而钥匙产出只有v自己，再加上黄盾限制了箱子流通，v社赚的就更多了，dota2本质上是因为玩的人少了v才做市场的改动，而不是反过来

普通人物怨 · 发表于 2025-10-5 11:02:38

V社不在乎饰品市场但是要维持市场的生态平衡，这是他为了稳定自身长期收益必须要做的，你拿出的数据是cs这些年一直稳步向上的正向数据，你不能因为这个就笃定饰品市场的崩盘不会影响v社的收益。

执着等待等wc · 发表于 2025-10-5 11:03:05

部分人太过想当然了，V社自己的精算师对于饰品的价值影响肯定比我们这些人清楚的多，在他们的模型上得出的结果至少不是负面的，过程结果也肯定比我们这边的这套“饰品掉价-开箱大幅减少-V社自取灭亡”复杂得多

李志敏 · 发表于 2025-10-5 11:03:21

可是你又如何知道市场热度和人数不相关联呢？

我是的十八簿 · 发表于 2025-10-5 11:04:04

市场15%手续费才是大头